Qualquer um já se dizia sambista, porque não há um diploma de sambista, agora qualquer um vai se dizer jornalista. Que merda...
quinta-feira, 18 de junho de 2009
Sou jornalista!
Ainda não me formei, mas o STF antecipou pra mim. Não é mais obrigatório o diploma, logo, sou jornalista!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
2 comentários:
O pior de tudo é a argumentação. Dizem que a regulamentação deve ocorrer somente para profissões que, se mal exercidas, acarretam riscos para a sociedade, como Medicina, Química, Odontologia. Oras, só consideram então o risco físico? Os danos desastrosos da informação mal veiculada não são nada?
Outro argumento interessante é de que a regulamentação vale apenas para profissões que exigem "conhecimentos técnicos e científicos". Oras, então qualquer abestalhado que saiba escrever poderá ser jornalista? E a reflexão sobre suas atividades? E as habilidades de um jornalista que vão além da escrita?
Na História, passamos por problema semelhante. Tentaram "emplacar" o título de "memorialista" para a História, digamos, "não científica". Não é demérito algum a esses trabalhos. O que acontece é que as técnicas, a abordagem, o tratamento das fontes, enfim, tudo aquilo que envolve o método da ciência História é bastante diferente de muitos trabalhos que acabam entando no mesmo balaio. Tenho um professor que defende que deveríamos encontrar um novo nome para o que fazemos...
Enfim, é lamentável. Se a regulamentação do Jornalismo caiu, agora é que a vaca da História nunca sairá do brejo. Abraços
É... teve um caso de uma escola, onde os alunos inventaram que estavam sendo abusados sexualmente por professores. Nenhum jornalista quis confirmar o caso e malhou a escola. Era tudo brincadeira dos alunos. A escola fechou. Não acarretou risco para a sociedade?
É... agora a tendência é cair tudo... jornalismo, história, medicina, advocacia....
É mais um pequeno passo que se dá para o fim do mundo...
Postar um comentário